ting900

手机浏览器扫描二维码访问

两个第六 从悲怆看悲剧（第1页）

两个“第六”

：从《悲怆》看《悲剧》

banner"

>

熟悉西方思想史的人都知道，要理解西欧思想与东欧思想的区别，最好的方式仍然是从罗马与君士坦丁堡、从天主教与东正教的区别着手。

天主教精神，即使在最绝望时刻，也不会失控。

西欧思想，即使万物崩溃，也可以凭借托马斯·阿奎那的理性逻辑而屹立不倒。

但东欧并不这样认为。

斯拉夫人直面生活世界的悖论，在西欧存在主义产生前半个世纪，就已经预见了存在的荒谬性。

要理解东西欧洲的不同，最好比较柴科夫斯基的《悲怆》交响曲与马勒的《悲剧》交响曲。

尽管阴郁黑暗，风雨如磐，都充满绝望与神经质甚至有些歇斯底里，但《悲剧》与《悲怆》，性格差别之大，犹若两个不同的星球。

用心听的人，都会感到马勒第六交响曲的风光旖旎，不由自主地跟着连德勒舞曲手舞足蹈。

然而《悲怆》会让我们潸然泪下。

《悲怆》以丝毫不逊于马勒的真诚，断然拒绝任何精神“超越”

，飞驰的意象与疯狂的能量，抵达心理承受的极端。

然而马勒《悲剧》交响曲徘徊在绝灭的边缘，但奥地利犹太人马勒，绝不会像《悲怆》那样拒绝超生，义无反顾地走向灭绝。

从哲学上来说，《悲怆》以与贝多芬交响曲完全相反的取向，形成交响乐史上的转折点，以柴科夫斯基绝对真诚的人格，标志着交响乐的自戕。

以此观照，同样为“第六”

、同以“悲”

为名的马勒第六交响曲，悲而不悲。

毋庸置疑，马勒像许多其他伟大艺术家一样，超越自我，穿透个人生活的表象，达到伟大人道主义的高度。

但是，柴科夫斯基第六交响曲已经超前地属于存在主义甚至后现代。

从这个意义上看，马勒是保守的。

不应当忘记，在马勒创作第六交响曲时，这位维也纳国家歌剧院院长，义无反顾加入为法国犹太人德雷弗斯冤案平反的“我控诉”

欧洲行动。

马勒从来不是象牙塔里的知识分子。

马勒对指挥家瓦尔特、克莱姆佩雷尔，舞台设计师罗勒等，给予无微不至的关怀。

为了布鲁克纳作品的出版，马勒把老师同自己的收入账户挂在一起。

弥留之际，他还在担心经常衣食无着的勋伯格的生计。

马勒的一生，是仁者的一生、面向他人的人生。

在这一点上，他与自我中心的柴科夫斯基完全不同。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。