ting900

手机浏览器扫描二维码访问

三（第1页）

（三）

banner"

>

子路曰：“卫君待子而为政，子将奚先？”

子曰：“必也正名乎？”

子路曰：“有是哉！

子之迂也。

奚其正？”

子曰：“野哉由也！

君子于其所不知，盖阙如也。

名不正则言不顺，言不顺则事不成，事不成则礼乐不兴，礼乐不兴则刑罚不中。

刑罚不中则民无所措手足。

故君子名之必可言也，言之必可行也。

君子于其言，无所苟而已矣。”

卫君：出公辄。

父蒯聩亡在外，卫人立辄而拒之。

必也正名乎：君君臣臣，父父子子，必先正其名。

子之迂也：迂，谓迂远不切事情。

子路就当时情实，殆谓孔子以鲁人出亡在卫，无可为卫之君臣父子间正此名。

时人必有以孔子为迂者，子路初不信，今闻孔子言，乃谓诚有如时人之所讥。

野哉由也：野谓粗鄙，责其于所不知不能阙疑，而率尔妄申己见。

言不顺：以子拒父，其言不顺。

言之尚不顺，行之何能成事？

事无可成，则礼乐不能兴。

无礼乐而妄施刑罚，刑罚亦必不能中理而合道。

斯民众将无所措其手足，言不知其举动之何所适宜。

名之必可言：所名必可得而言。

既有父子之名，则不可言以子拒父。

蒯聩父而名以仇，名不正则不可言。

言之必可行：所言必可得以行。

若言拒父，何以号令于国人？

于其言无所苟：一名一言，皆不可苟，否则牵连一切皆苟，岂有苟道而可以治国者。

本章当与“夫子为卫君”

一章合参。

孔子之答子路，亦就当前言其措置宜然耳。

然使孔子果为政于卫，究将如何措置，后人纷加亿测，不知详审于事而转昧于理者亦多矣，此皆子路“奚其正”

之见识。

读者于此等处，惟当存其理而置其事可矣。

【白话试译】

子路问道：“如卫君有意等待先生来主政，先生对卫事将何从下手呀？”

先生说：“首先必该正名吧？”

子路说：“先生真个迂到这样吗！

这名又何从正呀！”

先生说：“真太粗野了，由呀！

君子对于自己不知的事，该阙去不谈。

若果名不正，便说来不顺。

说不顺口的，做来便不成事。

做不成事，便不能兴礼乐。

礼乐不兴，单用刑罚，开罚也必不能中肯。

刑罚不中肯，民众将会手足无措，不知如何是好呀！

因此君子定下名，必然要说得出口，说来必然要做得成事。

君子对任何一句话，总求没有苟且就得了。”

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。