ting900

手机浏览器扫描二维码访问

二十一（第1页）

二十一

banner"

>

以《易》为学者问道之书而略筮占之法，自王弼始。

嗣是言《易》者不一家，虽各有所偏倚，而随事以见得失之几，要未大远于《易》理。

惟是专于言理，废筮占之法于不讲，听其授受于筮人，则以筮玩占之道，不能得先圣人谋鬼谋、百姓与能之要。

至朱子作《启蒙》，始详焉。

乃朱子之法，一本之沙随、程氏，其三爻变以上无所适从，但以晋文公之筮贞《屯》悔《豫》为证，至五爻变则据穆姜之筮《随》，而又谓史妄引《随》之《彖辞》。

今按三爻变，则占本卦及之卦之《彖辞》。

假令筮得《乾》，而三、五、上变为《归妹》，《乾》《彖》曰“元亨利贞”

，而《归妹》曰“征凶无攸利”

；又令筮得《家人》，初、二、四变为《姤》，《家人》《彖》曰“利女贞”

，《姤》曰“女壮勿用取女”

；得失吉凶，相反悬绝，占者将何所折衰邪？其四爻、五爻、六爻变，皆舍本卦而专取之卦，本之不立，急于趣时，以静为动，以动为静，于理不安之甚。

盖所谓之卦者，一出于筮人，而极于焦赣四千九十六之《繇辞》。

若以易简而知险阻言之，则三百八十四之《爻辞》通合于六十四《彖》之中，已足尽天人之变。

如以为少而益之，则天化物理事变之日新，又岂但四千九十六而已哉！

故赣之《易林》，诡于吉凶，而无得失之理以为枢机，率与流俗所传《灵棋经》《一撮金》，同为小人细事之所取用，亵天悖圣，君子不屑过而问焉。

是之卦之说，三圣之所不用，亦已审矣。

惟《春秋传》晋文、穆姜之占，以之卦为说，乃皆曰八，则疑为《连山》《归藏》之法，而非《周易》之所取。

其他传之所载，虽曰某卦之某，所占者抑惟本卦动爻之辞，且概取本卦一爻以为占，未必其筮皆一爻动而五爻不动。

意古之占法，动爻虽不一，但因事之所取象，位之与相当者，一爻以为主而略其余。

特自王弼以来，言《易》者置之不论，遂失其传，而沙随、程氏以臆见为占法，则固未足信也。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。