ting900

手机浏览器扫描二维码访问

十八（第1页）

十八

banner"

>

《易》之难知者，三阴三阳相杂之卦，此所谓险阻也。

《咸》《恒》《损》《益》之旨，微矣。

它如《随》《蛊》《噬嗑》《贲》《困》《井》《丰》《旅》《节》《涣》，于象于德，尤为隐而难知。

旧说通于《爻》，则不通于《彖辞》，通于《彖辞》，亦不通于卦画。

盖阴阳相半，以递相乘，乃天化之流行于物理人事者，不能皆如《泰》《否》之秩然成章；而圣人观其变与象以穷万变之理，自非可以论易简之道论险阻也。

《损》《益》之义大矣。

其曰“损上益下，民说无疆”

者，孔子推而征之君民之间，以著其一理耳。

旧说据此以尽《损》《益》之理，则《损》为暴君污吏之朘削，而何以云“有孚无咎”

而可贞也？天施地生，与时偕行之说，又何以称焉？《随》为阳随阴也，明矣。

《蛊》阴顺承阳，正也。

《春秋传》女惑男之说，术人因事而支离，非《蛊》之象也。

既云《蛊》坏矣。

既坏，则治不治未可知也。

若谓坏极必治，而可名之为治，则否可以谓之泰，困可以谓之通乎？《困》之刚掩，易知也。

《井》亦刚掩，而奚以异于《困》？不即《井》之象以合卦之象，则爻之言“漏”

、言“泥”

、言“汲”

、言“甃”

、言“食”

、言“收”

者何所取？而“往来不改”

之义又何以云？《丰》，蔽也，阴蔽阳也，《爻》之训明矣，而谓为盛大，故蔡京得以“丰亨豫大”

之说惑其君。

使即象征《爻》，知《丰》之为蔽而《豫》之为怠，邪说不足以立矣。

天、地、雷、风、水、火、山、泽，八卦之象也。

八卦之德，不限于此。

舍卦画所著之德，仅求之所取之象，是得枝叶而忘其本根，于是雷火盛而为《丰》，山风丽而为《蛊》，一偏之说，遂以蔽卦之全体，而《彖》与《爻》之大义微言皆隐矣。

但以天、地、雷、风、水、火、山、泽曲就卦之名义，则雷、风至无恒者，而何以为《恒》？又将为之说曰：无恒而有恒。

则亦泰可谓否，乾可谓之坤矣。

今释数卦，皆研审画象，会通《彖》《爻》以明其旨，尽异于先儒之言，非敢求异，求其通而已矣。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。