ting900

手机浏览器扫描二维码访问

第五章 克段的事件疑点与褒贬分歧（第1页）

第五章　克段的事件疑点与褒贬分歧

banner"

>

在克段一事上，“三传”

解经各有各说，篇幅都不太长，疑点却有很多。

仔细分析的话，虽然很难找出正确答案，现有的答案却让人越想越觉得可疑。

除了在“克”

字上的争议之外，对于褒谁贬谁，对于叔段的出奔，历代学者提出了无数的意见。

孔子的真意究竟是什么，真理到底在谁手里，这都是重中之重的问题。

所谓重中之重，因为这远不只是一个纯粹的学术问题，而且是密切地关乎时政的，诸如藩王问题、宗族问题、贵戚问题，都需要从对克段事件的阐释中获得相应的理论依据。

即如前文讲到的汉景帝与梁王这一对兄弟，其关系便与郑庄公与叔段的关系大为相似，比如王夫之《读通鉴论》深诛景帝之心，便是从这一关系入手的。

话说回来，按《左传》的记载，叔段兵败之后并没有被郑庄公杀死，而是流亡到了共地，是称共叔段。

作为郑国公子，叔段逃到共地的这种情况在《春秋》当中应该被称为“出奔”

，也就是说，如果《春秋》的体例完备而严谨的话，在这里还应该有一句“大叔出奔共”

，形式如《春秋·桓公十一年》“郑忽出奔卫”

，或如《春秋·桓公十五年》“郑伯突出奔蔡”

等等。

但是，叔段的出奔却被《春秋》“遗漏”

了。

在一众经学家的眼里，《春秋》是孔圣的万世垂法，不可能存在这种遗漏，所以，这个遗漏肯定是圣人故意为之的，其中一定有什么深刻的含义等待我们细心发掘。

孔子的微言大义如同达芬奇密码，让两千年来无数的睿智之士前赴后继。

从这层意义上说，经学就是密码学，而这一密码学中的公理就是：密码是当真存在的。

以下继续做一点儿管中窥豹的工作，看看不同时代的专家是如何以不同的风格与方式来孜孜以解码的。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。